irshava-news.com – Заочний арешт засновника компанії «Селятино» Артема Карпова та технолога Геннадія Крикуна, а також затримання бізнесмена Дмитра Мізгіра, стали черговим свідченням глибоких проблем у системі військових закупівель Російської Федерації. За повідомленням видання «Ведомости» від 2 жовтня 2026 року, ці особи фігурують у справі про постачання неякісних консервів для потреб Міністерства оборони РФ. Цей інцидент висвітлює не лише окремі випадки корупції, а й системні недоліки, що можуть мати значні наслідки для забезпечення армії та її боєздатності.
Масштаб корупції у військових закупівлях
Військовий суд 8 вересня заочно заарештував Артема Карпова, засновника ТОВ «Селятино», та Геннадія Крикуна, технолога цього ж м’ясокомбінату. Обидва оголошені у міжнародний розшук. Їм інкримінують комерційний підкуп, що підпадає під статтю 204 Кримінального кодексу РФ. Це свідчить про те, що слідство розглядає їхні дії як частину схеми, спрямованої на отримання неправомірної вигоди за рахунок постачання невідповідної продукції.
Паралельно з цим, 11 серпня ТАСС повідомило про затримання в Білорусі бізнесмена Дмитра Мізгіра, який перебував у федеральному розшуку близько трьох місяців. Мізгіру пред’явлено звинувачення за частиною 4 статті 159 КК РФ – шахрайство в особливо великому розмірі. Це вказує на те, що справа має ширший характер і включає не тільки комерційний підкуп, а й безпосереднє шахрайство, пов’язане з обсягами та якістю поставок.
За даними видання «Известия», йдеться про постачання десяти тонн неякісної тушонки для Міністерства оборони РФ. Цей обсяг є значним і може свідчити про систематичний характер порушень. Постачання неякісної продукції для армії, особливо в умовах тривалого конфлікту, підриває не лише матеріальне забезпечення військовослужбовців, а й довіру до системи постачання загалом.
Фігуранти справи та їхня роль
Артем Карпов, як засновник «Селятино», ймовірно, відігравав ключову роль в організації постачань. Його заочний арешт та оголошення у міжнародний розшук підкреслюють серйозність звинувачень та його можливу причетність до схем. Відсутність можливості оскаржити рішення суду з його боку (за повідомленням джерела, захист Крикуна не оскаржував постанову) може свідчити про його переховування від правосуддя.
Геннадій Крикун, як технолог м’ясокомбінату, мав би відповідати за якість продукції. Його участь у схемі комерційного підкупу вказує на свідоме порушення технологічних стандартів та використання службового становища для фальсифікації якості консервів. Це прямий удар по стандартах безпеки та якості харчових продуктів, призначених для військових.
Дмитро Мізгір